聽新聞
test
0:00 /
0:00
食安問題 政府站在哪邊
行政院長陳建仁到立法院進行食安報告,直指台中市府檢驗出西布特羅後,沒有給台糖十五天的申請複驗就逕行公布,這是台中市府的錯。
雖然目前被驗出西布特羅的豬肉僅限於同一包,或有可能是實驗室汙染導致,但在百分之百確定前,陳建仁身為行政院長,應該要擔任全民食品安全的守門員,怎麼反而站在台糖這個食品供應商的立場發言?
面對食安問題,民眾都希望政府拋下政黨色彩,採取最高標準替人民把關,在真相尚未徹底釐清之前,更應秉持毋枉毋縱的精神追查到底,而非否認地方政府的努力,一味替供應商辯白;況且台中市衛生局依照食安法規定公布檢驗結果並無違法,在行政院帶風向之下,反而成了被針對的矛頭,替食安把關的基層人員豈不會心寒?
說白了,倘若公告驗出瘦肉精的是綠營執政縣市,行政院長的口風是否會轉向?陳院長不與中市府在同一陣線,難道真的只有食安而沒有政治盤算?雖然,陳院長口口聲聲表示食安是科學而非政治,但科學的根本必須要符合邏輯,行政院對此事的處理方式從頭到尾都不符邏輯,很難讓人民信服。
而且,用一個即將下台的閣揆來打擊對手可能的未來共主,這樣的可能性還是存在的,不是嗎?
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言