貿易壁壘問題 陸學者分析3途徑：取決於台灣當局選擇

大陸商務部15日提前宣布對台貿易壁壘調查結果，認定台灣對大陸構成貿易壁壘。北京聯合大學台灣研究院副教授周小柯此前分析，後續兩岸有三種因應途徑，包含磋商解決、台灣主動取消不適當限制，或大陸被迫採取適當的反制措施，而這很大程度上取決於兩岸關係的發展走向，以及台灣當局的選擇。

大陸商務部今年4月對台灣發起貿易壁壘調查，周小柯在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊6月號撰文分析貿易壁壘調查後續的走勢與影響。他認為後續兩岸如何因應有可能的三條路徑，且分別會對兩岸經貿關係帶來不同影響。

周小柯指出，採用路徑一的磋商方式，兩岸不僅可以商討解決眼前問題，還可以著眼於未來共同謀劃拓展合作廣度和提升合作深度，為兩岸經貿的進一步發展注入新動力，探索新渠道。但這建立在兩岸兩會協商機制從停擺狀態回到正常前提下。

他接著指出，是否採用路徑二則完全取決於台灣當局，若能主動取消對大陸產品的不適當限制，為讓市場力量充分驅動兩岸經貿關係發展鬆綁，不失為一種積極的行為，有利於兩岸貿易朝正常化、便利化方向發展，也是最為簡便的方式。

他認為，是否採用路徑三取決於「有沒有更好的選擇」，若沒有更好的選擇，大陸將被迫採取適當的反制措施，這意味著兩岸貿易可能會進入「摩擦期」，兩岸經貿關係發展將面臨更多的不確定性。

而針對三條路徑對台灣經濟的影響，周小柯分析，採用路徑一雙方磋商方式，穩步降低直至完全消除壁壘，儘管也會在短期內對台灣的相關產業和企業造成一定衝擊，但可以通過磋商將衝擊最小化，且能探討通過其他方式予以合理補償。

若台灣當局主動選擇路徑二，這些領域開放大陸產品進入後，會給台灣的相關產業和企業造成較大的衝擊，但「短痛」也能起到倒逼台灣相關產業和企業加快提升競爭力的效果。

若大陸被迫選擇路徑三，因為大概率會是一些反制性措施，可能會給台灣的相關產業和企業帶來更明顯的短期衝擊。中長期看，台灣經濟低迷甚至衰退是大概率事件，在亞太區域經濟整合進程中被邊緣化程度也將進一步加劇。

周小柯強調，兩岸經貿發展走到了一個十字路口，未來是良性互動，還是不斷摩擦升級，很大程度上取決於兩岸關係的發展走向以及台灣當局的選擇。

至於兩岸有無重啟經貿協商的可能，大陸國台辦發言人朱鳳蓮在本周三（13日）的國台辦記者會上曾表示，實現兩岸經貿正常化，是兩岸同胞共同心願。只有回到「九二共識」的共同政治基礎上來，才能從根本上改善兩岸關係。