遭家暴殺夫重判 民團：替職業法官背書、國民法官應停辦

國民黨立委游毓蘭今與司改團體舉行記者會，國民法官制今年初施行以來，如案件類型選擇、檢辯訴訟攻防手段等問題逐漸浮出，呼籲司法院停止實施國民法官。陪審團協會理事長鄭文龍更說，國民法官參審，等同替職業法官背書，也非推動司法改革的辦法。

鄭文龍說，國民法官首件家暴殺夫案判7年2個月，不過該案是妻子受家暴，忍無可忍殺掉丈夫，過去曾有鄧如雯殺夫案，當時判3年，民間普遍覺得量刑過重，現在反而愈判愈重，國民法官等同替職業法官背書，且審判過程中嚴重受到職業法官影響。作為國民法官首起判決確定的案件，檢視檢辯雙方於法庭審理過程，會發現被告雖有做精神鑑定，但法庭之上卻無傳喚精神科醫師。

鄭文龍提到，被告於行為當時責任能力的有無是審判重點，在國民法官制度之下，法院絲毫不注重專家證人，審判程序粗製濫造，國民法官和職業法官不過是瞎子摸象。選任程序不公開，也有違公平、公正、公開的司法原則。

律師陳為祥指出，國外陪審制由法官量刑，陪審團衡量是否犯罪，國民法官制將事實認定與量刑綁在一起，易出現國民法官判重的現象。法官審理過無數案件，才最知道量刑標準，看見國民法官判很重，也無動機說服改變想法，恐讓量刑失去標準，讓民眾無所適從。

游毓蘭表示，1998年制定「家暴防治法」是因為希望避免出現下一個鄧如雯，現還是出現人倫悲劇且遭重判，可見國民法官不清楚相關脈絡。司法院為了增加國民法官報到率，宣稱處理案件只要3天，涉及重罪的法律案件複雜而牽涉廣，3天難做出最公平量刑。

游毓蘭和陪審團協會同聲疾呼，施行半年屢現爭議，司法系統沒有準備接受新型態的審判制度，以舊思維想控制人民、操控判決的作法更是開民主倒車，應停止施行國民法官制度，重新檢討何種人民參審才適合台灣。