制度不良導致爭議不斷 學者:自辦市地重劃需立專法
自辦市地重劃的制度不良,導致爭議不斷,甚至有民間協助政府,卻遭刑法入罪。台灣法學基金會舉辦自辦市地重劃爭議座談會,與會的學界代表建議政府,自辦市地重劃應儘速訂立專法,以利自辦市地重劃的推動。
雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑在會中發表專題報告,楊智傑認為,目前市地重劃有三大問題,首先是法規缺乏實施者角色,只能由土地所有權人自行組織重劃會辦理,「先天上極度不合理,有害於自辦市地重劃」的設計。
其次,是將已簽約地與未簽約地主一併套用費用負擔,配回土地計算方式;第三是所有費用負擔,均需按政府標準編列審查。
另外,根據實施獎勵市地重劃辦法第35條「計算負擔總計表」概念,就是所有公共設施負擔和工程拆補、業務和利息支出。
對照公辦重劃的拆遷補償,完全依據政府評定標準,但自辦重劃的地上物所有權人不接受政府補償標準,重劃會並無強制力,自辦重劃者只好付出更優渥補償金,也會因工程延宕造成更多利息支出等;但開發商所有費用卻必須遵照初期通過的計畫表,導致費用即使暴增,仍無法編列至負擔總計表。
實務上,也因為法律未明確開發商的實施者角色,加上簽約或未簽約地主配地模式皆同,導致開發商雖與大多數地主有契約在先,但面對少數未簽約地主,仍被迫須按照獎勵市地重劃辦法計算配回之土地。
因此,開發商只好調整負擔總計表,即使已經過地方政府核定,結果法院不考慮實務執行的難處,還是造成開發商被依背信罪判刑。
這讓楊智傑感嘆:「鼓勵民間力量協助公部門進行市地重劃的制度,居然會導致民間推動者被刑法處刑!」這正是因為制度不良的不合理結果。
至於大家最詬病的市容景觀,中正大學法學院教授謝哲勝表示,台灣都市景觀、交通完全都不是先進國家的樣子,主要就是都市計畫實施執法和制度上的問題。
台北大學不動產與城鄉環境學系特聘教授陳明燦認為,公有土地自然一律參與都市計畫,但涉及人民土地財產,在法律事項和准駁的判定基準都要審慎考慮,也是未來制定專法要面對的問題。
不過,陳明燦也不諱言,若公保地只有一人反對,其他99人都贊同重劃,基於每個人都有公共性,這時候一個人私權保障和其他99人的公共利益相比,必須加以衡量,是否准駁就要列入考量。
政治大學地政系教授陳立夫認為,目前市地重劃依據平均地權條例,只有12個條文規範,未來應修法讓其健全。
前大法官廖義男同樣對於自辦重劃「準用」公辦重劃,兩者的界線提出質疑,也對自辦重劃制度提出疑問,認為現行制度中缺乏專業實施者,是否能透過私法契約委託?否則就該在法令中清楚載明。
▪ 新北市買房「哪裡CP值高?」 眾人見工作性質力薦新莊、淡水
▪ 急搬家1電器沒查看!女房客「電費破4千」嚇傻 網給實用建議
▪ 價值15.5億!新莊副都心1,178坪土地竟沒人繼承
▪ 青年房貸壓力創新高 這都年輕人最慘變駝背族
▪ 不是小宅!高雄房市最熱區「這坪數」房價漲最快
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言